访申请了68项专利的广州微点焊设备有限公司总经理杨仕桐

　　DVD专利之苦还没见尽头，MP3专利之诉又接踵而至。随着中国加入WTO时间的推移，我们越来越感受到了国际贸易规则下知识产权制度带来的巨大压力。专利战争，虽没有枪炮，不见硝烟，但它关系到企业在国内外市场的命运，直接影响到国家经济的发展。

　　在我国，有这样一批专利权人，他们在各自的领域中，锐意创新，掌握了技术的领先优势，并充分利用专利制度保护创新成果，形成与国内外同行直接抗衡的实力。本报曾经报道过的专利权人、广州微点焊设备有限公司总经理杨仕桐就是其中一位。

　　四月广东，春意盎然，在专利法实施二十周年之际，杨仕桐先生再次接受了中国知识产权报记者的采访。

世界首创
直接焊接漆包线的显微焊接

　　记者：我查找过国内有关电阻焊技术专业的书籍，其中对显微焊接技术的介绍几乎没有，能说说这项技术的用途和重要意义吗？

　　杨仕桐：焊接在电子工业是一个很重要的课题，没有可靠的焊接，电子产品就没有质量的保证。所以日本人说：掌握焊接，就掌握了电子产品的世界。

　　显微焊接技术是一项全新的焊接技术，是电子焊接领域的重大突破，教科书上和其他专业书籍上没有记载。它不是传统的铅锡焊、也不是超声波焊，而是以电阻焊技术直接焊接漆包线。电子工业经常要使用漆包线制作各种电子元件，其引出线又短又细，由于漆包线的绝缘层不导电，电阻焊也就无法进行，因此以电阻焊直接焊接漆包线绝对是一个技术难题。

　　电阻焊直接焊接漆包线对电子工业十分重要，大家知道三大电子元件之一的电感器就要焊接漆包线，用漆包线制作的电子元器件还有很多，如手机上小喇叭、感应式IC卡、电子变压器、小马达等等，其应用前景十分广阔。

打造民族知识产权品牌

　　记者：目前显微焊接技术转化情况如何？

　　杨仕桐：回国后，在显微焊接技术基础上，我开发出了SW系列电子点焊机，使用该设备完成的焊接，焊点细小牢固，操作简单方便，提高了产品质量，简化了生产工艺，广泛应用于各种带小线圈的电子元件的生产。

　　SW电子点焊机产品投放市场以来，即备受国内外电子元器件生产厂家的青睐。摩托罗拉手机元件生产厂家——深圳某电子股份有限公司从2001年底开始使用SW电子点焊机，至今已经购买了300多台SW电子点焊机投入生产线；世界上生产高频通讯元器件著名的美国某微电路研究所总裁多次来我公司考察，该公司现在使用了数百台SW电子点焊机，为全世界各大电子公司提供大量的高频通讯元器件。

　　经过这几年的发展，公司年产值已从创建时150万元飚升到了现在的2000万元，每年的增长幅度超过了100％。同时公司的发展也吸引了一批包括大学教授、博士、高级工程师等人才的加盟，使公司技术创新能力和实力进一步加强。

　　2003年10月，公司搬进了投资近千万元建设的新厂房。“直接焊接漆包线的电子点焊机”项目，2002年列入广东省重点新产品计划项目，并被广州市科技局认定为广州高新技术成果转化项目，2003年列入国家级火炬计划项目。

　　目前看来，这个项目市场前景非常不错，因此来寻求技术合作和转让的非常多。前不久，一家美国公司想和我合作，开价非常高，条件是技术独家转让，被我拒绝了，因为我是中国人，祖国培育了我，我把这项世界首创的技术带回来，使它成为属于中华民族的知识产权，让它根植于中华大地，生根发芽、茁壮成长。

“专利池”形成立体保护

　　记者：有人说你是个“专利迷”，对于显微焊接这一全新的技术，你的专利保护措施做得如何？

　　杨仕桐：在美国留学、工作8年，使我深切体会到专利的重要意义和美国企业对专利的重视程度，也培养了我良好的专利观念，因此当我带着技术回国创业后，首先做的就是申请专利，而且这种专利在前、产品在后的原则一直坚持到现在，不管公司资金多么紧张，每一项创新技术方案，我基本上都会申请专利。

　　从1993年申请第一项专利至今，我已经申请了中国专利56项，其中发明专利18项，包括可直接焊漆包线的点电焊机、点电焊焊头、点电焊机焊头夹等13项发明专利，20多项实用新型专利和部分外观设计专利，还申请了4项PCT和12项外国专利，对直接焊漆包线的核心技术分别申请了美国、台湾、德国、日本、英国等国家（地区）的多项发明专利。这样一来就基本上形成了对显微焊接技术的专利包围，初步形成了从核心技术到外围技术，从国内到国外的“专利池”，达到对该技术立体保护的目的。

　　迄今为止，我已在专利申请方面等投入了100多万元，已经获得国家知识产权局授予的国内发明专利5件，实用新型和外观设计专利31件，同时还获得美国专利、台湾地区专利各2项。

亟盼国家对本项目　以重大科技项目组织实施

　　记者：你是回国创业比较早的留学生，你对回国创业有什么体会或者要求？

　　杨仕桐：我是在首届留交会开始时，看到广州市对人才和高科技项目非常重视和支持，才决定回国创业的，广州市对留学生回来创业的政策和措施非常到位，包括立项、税收、土地使用，甚至个人、家庭的生活安排等等。广州市对我的企业也相当重视，广州市常务副市长林元和多次到公司考察，并亲自解决企业的实际困难。

　　但是科技项目的实施，特别是重大科技项目，牵涉到多学科、多领域的交叉，靠一个企业单打独斗，我常常感到力不从心，直接焊接漆包线的显微焊接技术是电子工业的重大突破，属于具有行业性、带动性、关键性的技术，如果能够通过政府、国家组织实施，完全可以带动一个产业链的发展。

　　每年我都被邀参加广州留交会并参加座谈，最近广东省科技厅的领导将到我们公司考察。我深信只要扎实做好该项目的继续攻关，“直接焊接漆包线的显微焊接”一定会进入国家组织实施的项目之中。

两大维权难题期待破解

　　记者：据我所知，近年来市面上已经有企业开始生产类似产品，你如何维护专利权益？维权有什么具体困难？

　　杨仕桐：前不久，我们在广州市中级人民法院起诉了香港某公司及其在内地的子公司侵犯我的多项专利，这是我们继宁波、杭州、深圳专利侵权案之后第四次维权行动。我在起诉书中提出了请求法院判定被告侵犯了我的专利权，停止生产、销售侵权产品，销毁生产设备和工具及库存产品、半成品，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失100万元。现在法院已经受理，等待开庭，我相信在保护专利权人的利益上，法院会给予一个公正的判决。

　　在近年来积极开展专利维权行动中，我们遇到了一些具体问题，给专利权人维权带来诸多不便，希望能得到有关部门的关注。问题主要体现在两个方面：

　　第一个方面是专利权侵权方对专利无效请求程序的滥用。去年我起诉杭州一家公司，该公司马上向国家知识产权局提出专利无效请求，国家知识产权局维持专利权有效，对方又将国家知识产权局告上北京中院，现在还要告上北京高院，每次开庭我作为第三人都要出庭，已经三上北京，耗费了相当的精力和财力。

　　我认为无效请求人动不动就提异议，给专利权人带来了经济和人力的损失，有关部门应该制定办法，如果专利权最终被维持的话，则要求无效请求人承担因无效请求而对专利权人所增加的开支和造成的损失。另外有关部门在受理无效请求时应对“无效证据”进行严格审查。比如在我收到请求人提出的“无效证据”中，居然有复印件涂改过的样书，未经公证的下载文件，在申请日以后的订购单等等，根本不能作为证据，但有关部门却以“形式上符合……予以受理”，这对专利权人是不公平的。

　　其二是在各种展会上对专利的保护力度不够。去年我在深圳一个展会上，发现有公司涉嫌侵权，请求处理，当地知识产权局说该展会没有邀请知识产权局入驻，无权处理，要我通过正常程序报案。如果以报案的程序，有关部门还没有受理，展会就已经结束了。建议有关部门能尽快明确具体的执法措施，赋予地方专利行政管理部门会展执法、取证权，这样可以更加有效地保障专利权人的利益。

　　没有西装革履，正如广州市常务副市长林元和在一个公开场合所说，杨仕桐总经理完全不像一个海外留学归来的“洋专家”。在与记者的多次交谈中，记者感受到的是一种对技术执着投入的发明家气质，感受到现代企业家必备的知识产权理念，感受到杨仕桐先生对中国知识产权工作的关注和海外留学生的拳拳赤子之心。

• 上一条
• 下一条
• 返回